Monfils' 0:20-Rekord gegen Djokovic: Die Tennis-Schreckgespenster im Fokus
Der Sport auf höchstem Niveau ist unvorhersehbar. Manchmal siegt die Logik, aber manchmal gibt es unerwartete Ergebnisse. Zudem hat fast jeder Spieler einen Gegner, den er hasst anzutreten.
Ein Spiel, das den anderen nicht destabilisiert, psychologische Blockade, Erkennung der Schwachstellen… Das Tennis entgeht nicht der Regel der berühmten „Schreckgespenster“. Wie gehen die Spieler mit Begegnungen gegen Gegner um, die ihnen nicht liegen?
MONFILS GEGEN SEINEN ABSOLUTEN KRYPTONIT, NOVAK DJOKOVIC
Novak Djokovic ist ein Spieler, der in den Kopf von Gaël Monfils eingedrungen ist. Der Serbe ist wahrscheinlich das Schreckgespenst vieler, aber besonders des Franzosen.
In 20 Duellen auf der ATP-Tour hat Monfils keinen einzigen Sieg errungen. Das ist ein Rekord in der gesamten Geschichte des Profi-Tennis: Niemand hat so oft gegen denselben Gegner verloren, ohne je einen Sieg zu feiern.
Drei Matchbälle im Halbfinale in Dubai 2020
Trotzdem hat er es versucht. Der Pariser hatte mehrmals die Chance, den ehemaligen Weltranglistenersten zu bezwingen. Beim US Open 2005 im Achtelfinale gab Monfils nur 7:5 im fünften Satz ab, in einem Match, das er fast gewonnen hätte. Im Finale der Paris Masters 2009 entschied sich das Duell im Tiebreak des dritten Satzes.
Wiederholung bei den Toronto Masters 2014, wo der Serbe mental überlegen war (6:2, 6:7, 7:6). Kürzlich hatte Monfils sogar drei Matchbälle im Tiebreak des zweiten Satzes, bevor er im dritten zusammenbrach (2:6, 7:6, 6:1) im Halbfinale des ATP 500 in Dubai 2020.
„Ich hoffe, ihn wenigstens einmal auf der ATP-Tour zu schlagen“
„Wenn Novak (Djokovic) gegen mich spielt, hat er eine Lösung, die ich nicht habe. Er hat ein Gefühl, das ich bei anderen Spielern habe. Er blockiert mich in einer Spielphase, in der ich ihm keine Probleme mehr mache. Er ist stärker als ich, und das nun schon zum 20. Mal.
Leider verliere ich gegen ihn ein- bis zweimal im Jahr, weil wir uns schon lange gegenüberstehen. Wenn ich ins Match gehe, glaube ich dran, habe meinen Plan. Ich hoffe, ihm bald Probleme zu bereiten. Manchmal gelingt das, und ich habe erste Chancen.
Wenn ich ihm Probleme mache, reagiert er manchmal nicht sofort, aber sobald er kontert und mir Fragen stellt, kann ich nicht antworten. Ich hoffe, ihn wenigstens einmal auf der ATP-Tour zu schlagen.
Vergessen wir nicht, dass ich ihn in Bergamo bei den Futures besiegt habe und bei den Juniors in Australien gewonnen habe. Aber auf der ATP-Tour steht es 20:0 für ihn“, sagte Monfils im Frühling 2025 gegenüber Eurosport.
„US Open 2005 war das einzige Mal, als Gaël dachte, er könne gewinnen“
2016 erzählte Thierry Champion, der damalige Trainer von Monfils bei ihrem ersten Duell in Flushing Meadows 2005, wie Djokovic mit List einen Sieg aus dem Nichts gerissen hatte.
Beim Stand 4:3 für Monfils und 40:40 auf Djokovics Aufschlag brach der Serbe auf dem Court zusammen und simulierte Atembeschwerden. Nach einer Pause und der Hilfe des Physiotherapeuten nahm das Match wieder Fahrt auf, und Djokovic beendete es besser.
„Direkt nach dem Match ging ich zum Turnierschiedsrichter und sagte, er solle die Regeln überprüfen. Aber das hielt mich nicht davon ab, Gaël (Monfils) anzuschreien. Ich sagte ihm: ‚Siehste, er hat alle Mittel genutzt, um zu gewinnen, und du hast es zugelassen.‘ Novak (Djokovic) war reifer.
An dem Tag war es das einzige Mal, dass Gaël das Match begann, in dem Glauben zu gewinnen. Und das Mentale ist bei ihm entscheidend. Danach wurde Djoko schnell in allen Bereichen stärker“, sagte er Stunden vor dem US-Open-Halbfinale 2016 gegenüber 20 Minutes.
WIE SINNER MEDVEDEV ÜBERLEGEN WURDE
Heute unumstrittene Tennisgröße, hatte Jannik Sinner ebenfalls Mühe, das Spiel einiger Kollegen zu knacken. Besonders Daniil Medvedev. Der Russe gewann die ersten sechs Duelle gegen den Italiener und verlor dabei nur drei Sätze – von Marseille 2020 bis zum Finale der Miami Masters 2023.
Der Wendepunkt in Peking 2023 für Sinner gegen Medvedev
Bei den ATP Finals 2021 war Sinner erstmals nah dran und hatte zwei Matchbälle im Tiebreak des dritten Satzes. Der Durchbruch kam aber im Finale des ATP 500 in Peking 2023, wo Sinner endlich die Lösung fand (7:6, 7:6).
„Ich dachte, ich sei ein Großer, als ich in die Top 10 kam, aber ich konnte die Besten der Welt nicht schlagen, also musste ich meinem Tennis etwas hinzufügen. Medvedev ist ein gutes Beispiel. Er hat mich als Spieler wachsen lassen.
Am Anfang besiegte ich ihn nie, dann fand ich schrittweise die Lösung in Peking und gewann den Titel. Tage später siegte ich auch in Wien und bei den ATP Finals in Turin. Als Simone Vagnozzi mich trainierte, begann ich, mein Spiel zu variieren.
Seit der zweiten Hälfte 2023 fügt sich alles zusammen, besonders der Aufschlag, der in Schlüsselmomenten zur Waffe wurde“, sagte der Italiener im Dezember 2024 gegenüber Tennis Magazine.
„Er verfehlt immer weniger und wird näherkommen“
Im Frühling 2023, als Medvedev den Miami Masters gegen Sinner gewann, führte er somit 6:0 gegen den Jungen.
Der Russe, realistisch zu seinem damaligen Level, analysierte, wie er die Ambitionen des Südtirolers neutralisierte, spürte aber, dass sich der Wind drehte. Sinner war schon vollständiger und schwerer zu schlagen.
„Gegen Alcaraz wie früher gegen Rublev oder Ruusuvuori zerstörte er den Ball. Meine Bälle lassen das nicht zu. Vielleicht lese ich sein Spiel besser und zwinge ihn zu Fehlern.
Trotzdem spüre ich, dass er dieses Jahr stärker wurde. Er verfehlt immer weniger. Und er wird sicher näherkommen. Aber ich hoffe, ihn weiter zu stören“, sagte er damals.
Medvedevs Wandel über Sinner: „Eine Maschine“
Im Oktober 2024 zerlegte Sinner, damaliger Weltranglistenerst mit einer Traum-Saison, Medvedev in den Viertelfinals der Six Kings Slam Exhibition (6:0, 6:3). Beeindruckt vom Level des Rivalen, applaudierte der Russe.
„Ich habe noch nie gegen jemanden wie Jannik (Sinner) heute gespielt. Wenn man Carlos (Alcaraz) mit Jannik vergleicht, sage ich immer, Jannik ist gleichmäßiger. Er ist eine Maschine, Carlos hat Höhen und Tiefen. Aber auf seinem Top-Level ist er vielleicht etwas besser (als Sinner).
„Mein Tennis war nicht so schlecht, aber ich verlor klar“
Aber ich ändere meine Meinung. Ich habe noch nie gegen jemanden wie Jannik gespielt. Wenn es kein Ass war, kam der Ball ständig zurück. Ich verfehlte einfache Bälle, weil ich am Anfang solche nicht verfehlte, aber Passing-Winners kassierte.
Danach weißt du, du musst ins Spiel gehen, aber du zweifelst, gerätst in Panik und verfehlst. Es ist ein unangenehmes Gefühl, denn körperlich fühlte ich mich gut, mental auch.
Ich denke nicht, dass mein Tennis so schlecht war, aber ich verlor trotzdem klar. Ich erinnere mich nicht, wann mir das zuletzt passiert ist“, gab er nach der Niederlage in Riad vor der Presse zu.
Am 10. Januar 2026 hatte Sinner die Head-to-Head gegen Medvedev komplett umgedreht. Nach sechs Niederlagen führte der Italiener zu diesem Zeitpunkt mit 8:7 Siegen gegen den Russen. Ein Zeichen seiner rasanten Fortschritte und Lernfähigkeit aus Niederlagen.
RODDICK VOM FEDERER TRAUMATISIERT
Ehemaliger Weltranglistenerst Andy Roddick mochte es gar nicht, gegen Roger Federer anzutreten. Der Schweizer führt 21:3 in den direkten Duellen gegen den Amerikaner. Die beiden trafen sich dreimal im Wimbledon-Finale (2004, 2005, 2009) und auch im US Open 2006 im Achtelfinale.
Auf dem Londoner Rasen gewann die Schweizer Legende 2009 ein Epos mit 16:14 im entscheidenden fünften Satz. Im April 2020, mitten im Lockdown, sprach Roddick bei Tennis Channel über Federers Spiel, das ihn seine Karriere über quälte, besonders auf Rasen.
„Ich wusste, ich musste wählen, aber keine Option zahlte sich aus“
„Ein Finale gegen Roger (Federer) kann deprimierend sein. Auf Hochtouren chainte er Serve-and-Volleys. Er hatte tolle Verteidigung.
Auf seinem Peak bewegte er sich schneller und schlug tolle Passings. Das wird nicht genug besprochen“, begann Roddick damals.
„Für mich war es eine Verzweiflungsstrategie, ultra-offensiv zu spielen. Ich wusste, ich musste taktisch wählen, aber nichts zahlte sich aus.“
Federers Fähigkeit, Roddicks Trumpf, den Aufschlag, zu neutralisieren
„Gegen die meisten wusste ich, sie lesen meinen Aufschlag nicht gut, und ich gewann viele Punkte mit der ersten. Aber bei Roger nicht.
Mit minimalen Bewegungen retournierte er, und sobald der Rally neutral wurde, dominierte er. Ich war ein guter Server, aber er choppte meinen Backhand ohne Spin.
Wir spielten solche Punkte Hunderte Male, aber seine Fähigkeit, meine Geschwindigkeit mit wenig Effort zu neutralisieren und stark zu retournieren, war frustrierend“, fuhr er fort.
Der Durchbruch, der Roddick Federer am Karriereende besiegte
Elf Jahre lang machte Federer Roddick das Leben schwer. Von 2001 bis 2012 trafen sich Schweizer und Amerikaner 24 Mal. Aber kurz vor seiner Retirement erkannte der US-Open-Sieger 2003 einen Schlüssel, der ihm den letzten Sieg beim Miami Masters 2012 ermöglichte.
„Lange konnte ich bei seinen Zweitservices nicht um den Forehand timen. Plötzlich positionierte ich mich für einen Backhand-Return eine Viertelsekunde früher.
Roger wusste das 12 Jahre lang. Er schaute den Returner länger an als die meisten beim Aufschlag. Am Ende meiner Karriere machte ich in unseren Duellen viele Return-Winners auf seine Zweite.
In Miami (2012) schaute er mich im zweiten Satz an, als wollte er sagen: ‚Oh, du weißt es jetzt.‘ Es dauerte lange, das zu kapieren“, schloss er. Im September 2025 ergänzte Roddick in seinem Podcast zu ihrer Rivalität: „Du hast mein Leben eine Dekade ruiniert.“
Schreckgespenster treffen selbst die Größten
Schreckgespenster sind eine echte psychologische und strategische Herausforderung für Tennisspieler. Diese gefürchteten Gegner destabilisieren oft sogar die größten Champions und spiegeln menschliche Schwächen unter Wettkampfdruck wider.
Die Mechanismen hinter solchen Rivalitäten zu verstehen, hilft Athleten, Ängste zu überwinden und mental vorzubereiten. Letztlich liegt das Geheimnis darin, Angst in Motivation zu wandeln, aus jedem Duell zu lernen und Resilienz aufzubauen, um den Verliererzyklus zu brechen.
Aus Erfahrungen gegen denselben Gegner finden Spieler selbst die Schlüssel, um irgendwann den Fluch zu brechen. In der Geschichte gibt es unzählige Beispiele auf allen Ebenen des Circuits, von Spielern außerhalb der Top 100 bis zu den größten Legenden dieses Sports.
Tennis wird einheitlicher: Warum der Sport seine Vielfalt verliert 
Australian Open: Vom verschmähten Turnier zum Tennisjuwel – Die unglaubliche Verwandlung 
PTPA-Krise: Djokovic verlässt die Spieler-Vereinigung – Kampf für Reformen im Tennis eskaliert 
Tennis-Fans enthüllt: Beliebteste Turniere, Beläge und Spieler nach Umfrage 
