Spieler vor dem United Cup bereits auf den Trainingsplätzen
Le 23/12/2024 à 18h45
par Jules Hypolite
Der United Cup, ein Wettbewerb für gemischte Mannschaften, beginnt am 27. Dezember in Perth und Sydney und endet am 5. Januar 2025.
Die Spieler und Spielerinnen sind bereits in Australien angekommen, wo sie ihr erstes offizielles Turnier der Saison 2025 bestreiten.
So haben Alexander Zverev, Felix Auger-Aliassime, Borna Coric oder auch die frisch verlobten Alex De Minaur und Katie Boulter ihre ersten Auftritte im Training absolviert (siehe Veröffentlichungen unten).
was sieht Olympiasieger Alexander Zverev wieder gut aus. Während andere noch faul daheim oder in Trainingszentren abhängen, nimmt Sascha bereits sein erstes Turnier in Angriff. Sein Fleiß ist legendär.
🎾🇩🇪👍💕
Natürlich kann man darüber diskutieren, ob die doppelte Punktzahl von 2.000 bei GS im Vergleich zur nächsten Kategorie nicht wirklich viel zu hoch ist.
Dagegen bedarf das Dopingsystem sehr dringend einer Reform, damit positiv getestete Leistungssportler sich nicht einfach freikaufen können. Hier besteht eine viel höhere Priorität, sofort zu handeln.
So lost. 😂😂😂🌲🌃
Sorry, ich vergaß:
Da sind sich alle Experten einig! 🤣
Finale ‐---‐---------- French Open
Halbfinale -------- Australian Open
Viertelfinale ----- US OPEN
Achtelfinale ----- Wimbledon
Eine absolut starke Bilanz bei den GRAND SLAM Turnieren:
Er ist immer bis in die Endphase aller Turniere gekommen. Chapeau, Sascha.
👍🎾🇩🇪💕
Das low hanging fruits Thema habe ich schon nachweislich zerlegt. Diggah, wenn du möchtest, mache ich dir auch gerne eine Liste von jedem Masters Turnier, wieviele der Top 5, Top 10, Top 15 und Top 20 vertreten sind.
Selbst dann würdest du es zwar leugnen, denn du magst nicht so gerne die Wahrheit, doch dann würde wieder mal jeder sehen, wie weit du von der Wahrheit entfernt bist 😊
Ganz simples Beispiel:
Struff spielt mehr Turniere als Zverev, Zverev ist aber der "Vielspieler", was ja nachweislich falsch ist, da es nur ein Argument für den Erfolg ist.
Hätte Struff dieselbe Erfolgsquote, so hätte er mehr Matches als Zverev bestritten, ist aber bedeutend schlechter.
Das ist nur eines von vielen Beispielen, wo ich mir die Zeit nehme, deine "objektiven" Behauptungen zu analysieren und dann mit glasklaren Fakten zu zerlegen.
Oft kommt dann nichts mehr, oder wie in dem kleinen Beispiel hier das Argument "es ginge um die Matches an sich". Dieses Argument deutet dann wiederum daraufhin, dass Zverev viele Matches spielen konnte /musste, weil er erfolgreich war.
Auch danach bleibst du trotz stichhaltigen Beweisen gegen all deiner leider sehr dürftigen Argumente (hier fehlt es dir, wie du es schön selbst gesagt hast, deutlich an Substanz) bei deiner falschen Aussage. Diskussionen auf faktenbasierten, mit Zahlen belegbaren Aussagen kannst du einfach nicht gewinnen, da deine Aussagen auf eine reine Subjektivität mit impulshaften, viel zu schnell widerlegbaren Aussagen beruhen.
Das beste Beispiel ist deine Idee einer Reform mit deinen Vorschlägen. Einfach was rufen, ohne auch nur 5 Sekunden nachzudenken. Ich kann es dann mit 3 simplen Fragen zerlegen. Es ist leider immer recht simpel 😊
Ich würde sehr gerne in Diskussionen gehen, brauche dafür aber auch mal Antworten😉 diese bekomme ich ja NIE von dir, wenn ich richtige Beweise finde.
Aber bleibe sehr sehr gerne in deiner Traumwelt.
Frohe Weihnachten
Ein GS Finalist sollte nur 1000 Punkte erhalten, also die Hälfte vom Sieger. Ein HF nur 500, also ein Viertel vom Sieger.
Btw, Zverev's Resultate sind einer Nr.2 unwürdig, sagen auch alle Experten. 🤷🏻♂️
Diese Aussage trifft, außer auf den Turnieren Hamburg und München (natürlich ist Nationalheld Zverev hier dabei) nur noch auf Acapulco und Los Cabos zu. Beim Rest war mindestens einer deiner 3 großen Helden Alcaraz, Djokovic oder Sinner dabei. Bei den 1000ern häufig mindestens 2. Sinner war halt lange "verletzt". Hier sind sich im übrigen ALLE Experten einig, dass er in dieser Zeit an seinem Freikauf Deal gebastelt hat.
Also schon wieder einmal (es ist soooooo einfach) deine These widerlegt und bewiesen, dass du Unsinn erzählst. Bitte unterlasse das für die Zukunft, sondern stütze dich auf Fakten. Alcaraz hat bei 2 GS performed, dafür aber bei ganz vielen anderen Turnieren "versagt". Zverev war hier deutlich konstanter. Alles nachzuschauen 🤷🏽♂️
Selbst wenn das Punktesystem sich Diggahs Traumwelt anpasst (Sieg bei GS 2000, 2ter 1000, HF 500, usw.), wäre Zverev noch immer vor Alcaraz 😂 ich bin immer so amüsiert, wenn sich Diggah alle Mühen gibt und seine Experten zurate zieht, aber von mir binnen Sekunden mit Argumenten vernichtend geschlagen wird 😊 ach Fenchel... War wieder ein netter Versuch, aber mal wieder kannst du die eindeutige Faktenlage nicht schlagen 🤷🏽♂️ scheint auf der Plattform die größte Konstante zu sein.
Fazit: selbst die Diggah'sche Traumweltpunkteverteilung kann nicht leugnen, dass Zverev einfach 2024 abgeliefert hat. Das Argument mit, "er gehe allen guten Spielern aus dem Weg bei seiner Pünktchen Jagd" habe ich natürlich auch entkräftet.
Wenn beispielsweise bei einem Masters die Topspieler fehlen, gibt es für einen Sieg weniger Punkte, als wenn die Topspieler dabei wären. Dann würde das Low hanging fruits Suchen endlich mal aufhören.
Es würde die Weltrangliste zugegebenermaßen für den Laien intransparenter machen, aber gerechter wärs.
Trotzdem Frohe Weihnachten euch allen 🎄☀️
Alle Experten sind sich einig: Jemand der 2 GS gewonnen hat darf nicht auf dem 3 ten Rang liegen. Es bedarf hier dringend einer Reform, wonach die Punkte auch wirklich leistungsgerecht verteilt werden.
Es darf nicht sein, dass ein Sieg bei einem schlecht besetzen Masters die Hälfte der Punkte für einen GS Sieg aufweist. Ich denke, nach den zuletzt vielfach aufkommenden Kritiken am Punktesystem führender Experten wird sich bald was ändern.