En gros les votent s'expliquent par la proximités géographiques, culturels ou linguistique
exemple :
Outre le vote de voisinage, on distingue le vote communautaire. Par exemple, le Portugal vote largement pour la Roumanie ou la Moldavie où se trouvent de grandes diasporas issues de ces pays. En 2009, la Moldavie avait ainsi obtenu un maigre score de 69 points, mais 12 points provenaient du Portugal ! Le Portugal est le pays qui a donné le plus de points (45 en tout) à la Moldavie depuis sa participation, après la Roumanie.
La Turquie est un pays très bien lotie pour ce concours : elle reçoit souvent des votes de la part de l’Europe occidentale (Belgique, Pays-Bas, France…) qu’on peut estimer communautaires, sans compter les amitiés qu’elle entretient dans le bloc des Balkans par effet de voisinage. Avec la Russie et l’Ukraine, la Turquie est certainement un des pays qui bénéficie du meilleur "socle électoral" pour aborder la compétition.
Exemple de pays qui n'a aucune chance de gagner : même dérière nous c'est dire : Le Portugal trop isolé !!!!!!!!!!!
Sur la période 1993-2008, mon étude a permis de dégager de groupes cohésifs, soudés, qui ont une tendance significative à échanger des votes anormalement élevés :
- Les pays scandinaves, donc (au sens large : Danemark, Norvège, Suède, Islande, Finlande et Estonie).
Et les Balkans qui se divisent en deux groupes (plus ou moins poreux) :
- Un bloc qui comprend les pays de l’ex-Yougoslavie, associé à la Turquie
- Un bloc d’Europe orientale, comprenant la Grèce, Chypre, la Roumanie, la Moldavie auquel se rattachent parfois par le jeu des voisinages l’Ukraine et la Russie.
On dégage aussi d’autres groupes soudés, mais plus occasionnellement : les anglo-saxons (la Grande-Bretagne, l’Irlande, l’Allemagne ou Malte) qui entretiennent des liens plus distendus avec les pays scandinaves.
On met également en évidence des "patterns" de vote à sens unique (en ce sens, on ne peut pas parler de bloc dans la mesure où ces votes de faveur ne sont pas systématiquement réciproques) : c’est notamment le cas pour la Russie, qui recueille massivement des votes anormalement élevés de la part de ses pays directement voisins.
Y a que regarder le top 10 en 2012 par exemple : dedans on a russie serbie azerbajan estonie turquie albanie qui sont entre la 2 et la 7 ème place ! Ensuite quelques pays qui ont quelques aliés comme l'espagne, l'italie et l'allemagne ont vote pour eux en général même eux nous le rendent pas bien.
Aliés de l'espagne : portugal france italie malte
Aliés de l'italie : france suisse espagne portugal
Aliés de l'allemagne : pologne autriche france belgique luxembourg
Ensuite on retrouve d'autres pays de l'est qui ont vraiment sorti une chanson de merde : Places 11 à 21, dans l'ordre, les représentants de Moldavie, Roumanie, Macédoine, Lituanie, Ukraine, Chypre, Grèce, Bosnie-Herzégovine, Irlande, Islande, Malte.
Et arrive en général les vieux pays de l'ouest ancien colonisateur et les plus riches donc les plus jalousés : france (22) angleterre (25) danemark (23) norvege (26) et une petite exeption hongrie (24) VOILA C'EST BEAU L'EUROVISON !!!!!!!!!!!!!
sa mérite sa d'être 22ème sur 25 !!! Je pense pas comparer à des mamies ou des autres qui savent pas chantés ! L'eurovison c'est un test pour savoir quel pays t'aime et nous y en a pas beaucoup, la jalousie sans doute !!!!!! Ils votent tous pour eux à l'est entre estonie lettonie lituani azerbajan bielorussie ukraine turquie albanie russie serbie et j'en passe il vote tous pour eux !!!!!! Alors que à l'ouest c'est pas un bloc très cohérent même les belges votent pas pour nous donc faut le faire !!!!!! Avant au XXème siècle on pouvait gagner parce que y avait LURSS donc 1 seul pays qui votait pas pour nous donc c'était pas un drame alors que maintenant ils sont 15 à pas voté pour nous mdr !!!!
Er spricht halt immer das aus, was ein Großteil der Leute denkt 😁 ich würde sogar noch allen vorläufig gesperrten Spielern empfehlen, gegen alle Instanzen zu klagen. Hier liegt eine Ungleichbehandlung vor, die die Ausübung des Jobs der SpielerInnen unrechtmäßig unterbricht. Präzedenzfälle Sinner/Swiatek sollten dafür ausreichend sein.
Thielonil y a 4 minutes
So eine Heulsuse. Dann soll sie wieder ihre Tabletten nehmen und sich ausruhen und ihren Turnier Kalender verkleinern. Keiner zwingt sie so viele Turniere zu spielen. Ist eine schlechte Verliererin...... immer ist was anderes schuld. Kriegt genügend Kohle... dann soll sie halt aufhören und schwupps muss sie sich nicht mehr um Kalender, Turniere oder Doping kümmern und mit ihrer langweiligen aber erfolgreichem Spielweise uns nicht mehr auf den Geist gehen. Tschüss Iga. Schönen Ruhestand und sei glücklich dass du bei der WADA mit zwei dunkel blauen Augen davongekommen bist....
Tennisgottil y a 1 heure
[color=red]".....,weil wirklich umgerannt ist er nicht worden. Bergs hat ihn mit dem Arm, wenn überhaupt, dann gestreift oder höchstens leicht gestoßen."[/color] Sorry, deine Ausführungen sind absolut unerträglich. Anscheinend hast du niemals die Bilder gesehen, sonst könntest du nicht einen derartigen Unsinn schreiben. Die Bilder zeigen eindeutig, dass der Belgier den Chilenen aus vollem Lauf mit Tempo brutal umgerannt hat. Garin klagte danach über Schwindel und Schmerzen am Oberkörper.
Die Zuschauer haben den Belgier zu Recht ausgepfiffen für seine hirnlose Aktion. https://www.prosieben.de/serien/newstime/videos/eklat-im-tennis-belgier-rempelt-gegner-um-v_pvcez271dp7q https://youtu.be/gY62bBUerSE
Olympiasieger2021il y a 4 heures
[color=red][b]"Sinner schadet unserem Sport immens"
[/b][/color]
Auch der frühere Tennisprofi Alexander Waske sieht angesichts des Deals ein falsches Signal, das dem Tennissport schadet. Im SPORT1-Interview fordert der 49-Jährige, „ein klares Regelwerk, bei dem drinsteht, was genau zu tun ist – und bei dem nicht verhandelt wird.“ "Ich habe Spieler bei uns in der Akademie, die in der Vorbereitung von der ATP, der WTA, der ITF, der WADA, der NADA getestet werden! Da sind so viele Agenturen im Spiel, die sich natürlich nicht untereinander absprechen, wer wann und wo testet. Bei Andrea Petkovic hatten wir den Fall, dass zwei verschiedene Agenturen am selben Tag da waren, um einen Dopingtest durchzuführen. Die als zweite gekommen sind, sind wieder gegangen, dafür am nächsten Tag wieder gekommen, um den Test durchzuführen. Das ist ein riesiger Heckmeck für die Spieler."
Olympiasieger2021il y a 1 jour
[color=red][b]Sehr gut, Mirra![/b][/color]
Glückwunsch und Chapeau für diese tolle Leistung. Du hast damit dem sauberen Sport einen großen Dienst erwiesen. Einfach super.
Olympiasieger2021il y a 1 jour
[color=red][b]Bitte respektieren Sie die Privatsphäre von Frau Rybakina und Herrn Vukov!
[/b][/color]
Solche medialen Hetzjagden sind glasklare Stasimethoden und strafbar.
[color=red]Die Privatangelegenheiten der beiden gehen die Öffentlichkeit gar nichts an. [/color]
Auf die Gier der Medien nach Sensationen sollte hier dringend mit einem Strafantrag wegen Verletzung der Privatsphäre geantwortet werden. Die widerlichen und jämmerlichen Paparazzi haben die roten Linien wieder mal weit überschritten - auf der Jagd nach Auflage und Geld.
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/558542-eurovision-pourquoi-la-france-ne-peut-pas-gagner-avec-anggun.html
En gros les votent s'expliquent par la proximités géographiques, culturels ou linguistique
exemple :
Outre le vote de voisinage, on distingue le vote communautaire. Par exemple, le Portugal vote largement pour la Roumanie ou la Moldavie où se trouvent de grandes diasporas issues de ces pays. En 2009, la Moldavie avait ainsi obtenu un maigre score de 69 points, mais 12 points provenaient du Portugal ! Le Portugal est le pays qui a donné le plus de points (45 en tout) à la Moldavie depuis sa participation, après la Roumanie.
La Turquie est un pays très bien lotie pour ce concours : elle reçoit souvent des votes de la part de l’Europe occidentale (Belgique, Pays-Bas, France…) qu’on peut estimer communautaires, sans compter les amitiés qu’elle entretient dans le bloc des Balkans par effet de voisinage. Avec la Russie et l’Ukraine, la Turquie est certainement un des pays qui bénéficie du meilleur "socle électoral" pour aborder la compétition.
Exemple de pays qui n'a aucune chance de gagner : même dérière nous c'est dire : Le Portugal trop isolé !!!!!!!!!!!
Sur la période 1993-2008, mon étude a permis de dégager de groupes cohésifs, soudés, qui ont une tendance significative à échanger des votes anormalement élevés :
- Les pays scandinaves, donc (au sens large : Danemark, Norvège, Suède, Islande, Finlande et Estonie).
Et les Balkans qui se divisent en deux groupes (plus ou moins poreux) :
- Un bloc qui comprend les pays de l’ex-Yougoslavie, associé à la Turquie
- Un bloc d’Europe orientale, comprenant la Grèce, Chypre, la Roumanie, la Moldavie auquel se rattachent parfois par le jeu des voisinages l’Ukraine et la Russie.
On dégage aussi d’autres groupes soudés, mais plus occasionnellement : les anglo-saxons (la Grande-Bretagne, l’Irlande, l’Allemagne ou Malte) qui entretiennent des liens plus distendus avec les pays scandinaves.
On met également en évidence des "patterns" de vote à sens unique (en ce sens, on ne peut pas parler de bloc dans la mesure où ces votes de faveur ne sont pas systématiquement réciproques) : c’est notamment le cas pour la Russie, qui recueille massivement des votes anormalement élevés de la part de ses pays directement voisins.
Aliés de l'espagne : portugal france italie malte
Aliés de l'italie : france suisse espagne portugal
Aliés de l'allemagne : pologne autriche france belgique luxembourg
Ensuite on retrouve d'autres pays de l'est qui ont vraiment sorti une chanson de merde : Places 11 à 21, dans l'ordre, les représentants de Moldavie, Roumanie, Macédoine, Lituanie, Ukraine, Chypre, Grèce, Bosnie-Herzégovine, Irlande, Islande, Malte.
Et arrive en général les vieux pays de l'ouest ancien colonisateur et les plus riches donc les plus jalousés : france (22) angleterre (25) danemark (23) norvege (26) et une petite exeption hongrie (24) VOILA C'EST BEAU L'EUROVISON !!!!!!!!!!!!!