Ach Mark oder sollte ich besser sagen Diggah?



Du zeigst wie so oft, deinen ganzen neid bei Zverev, weil du das so gerne alles bei Struff hättest was Zverev erreicht hat.

Immerhin hat es Andre verstanden 😉 ja sein Anspruch auf die Pole Position war wirklich vermessen, nachdem er Nummer 2 mit wenigen Punkten Rückstand auf die 1 war. Da sollte er mal bescheiden an sein maximal ATP top 100 Niveau denken und die Nummer 1 den anderen überlassen. Das war wirklich das Peinlichste überhaupt in der Zverev Ära. Da gibt es natürlich auch keine 2 Meinungen! Und dann noch dieses freche Kind Alcaraz, dass dem Zverev vom Niveau auch einen GS Titel zutraut. Da fragt man sich echt, was mit denen los ist...

ExpertenRunde verlang von Mark (Diggah) nicht zu viel, das überanstrengt sein Kopf 🤣

Mark versteht Sport im Allgemeinen nicht. Jeder „Hochleistungssportler“ will an die Topposition gelangen und jeder der mindestens Top5-Spieler sagt, dass er ganz nach oben möchte. Da ist nichts vermessen oder arrogant oder selbstüberschätzend.

Ich habe höchsten Respekt vor Zverev mit seiner Diagnose Diabetes 1 eine solche Hochleistung zu erreichen. Denn das ist absolut nicht selbstverständlich !

Vergleich:

Pio24: leider sehr gut gespielt. Man muss hier sagen, Pio24 hat oft offen seine Abneigung gegenüber Zverev gezeigt und TROTZDEM honoriert er/sie die guten Leistungen Zverevs. Das ist Objektivität. Und nochmals danke Pio24, dass du das so kommunizierst.

Jemand anderes fasst das Spiel dann leider (objektiv?) anders auf und schäumt wieder mal vor Wut.

Da Mark man sich von Pio24 doch eine Scheibe diesbezüglich abschneiden.

Glückwunsch an den besseren Spieler, der seit vielen Jahren zu der Elite des Sports gehört.

thorstentk89,



der /ExpertenRunde macht sich nur über die anderen lustig, die immer die gleichen langweiligen Ausreden haben.

Hat auch noch mit die beste Rückhand auf der Tour….nur bei der Vorhand kommt es halt echt auf die tagesform an🫠

Gerne werde ich hier wieder einmal eines Besseren belehrt und freue mich weiterhin über rein objektive (ich glaube, du hast dich damit auch identifiziert) Berichte.

Zu Djokovic und der Nummer 1:

Das ist so ähnlich, als würde man sagen, ach gäbe es immer einen Prime Federer oder Prime Nadal zu den jeweiligen Turnieren. Nur weil die beiden nicht fit waren, zählt dann natürlich auch Djokovics Nummer 1 nichts, da diese beiden sonst die 1 wären, also Argument komplett nichtig. Es waren die Zeiten, da kann keiner was dafür, Zverev hätte es genutzt und Djokovics freie Entscheidung, bei den US open nicht anzutreten ausgenutzt. Ist halt dann einfach so...

Zu den Aussagen von Alcaraz und der Presse:

Es ist schon merkwürdig, dass alle Aussagen, die in Richtung pro Zverev getätigt werden AUSSCHLIEßLICH so gesagt wurden, weil es so verlangt wurde. Das entbehrt jeglicher Realität. Viele Experten loben in regelmäßigen Abständen Zverev. Absolut zurecht. Nimmt man die Hate Brille weg, sieht man, dass Zverev bei weitem nicht nur einen Aufschlag hat. Ich rede hier natürlich von objektiver (was manchen vielleicht schwer fällt) Betrachtung, nicht von blinder Wut gegen einen Spieler getriebener, verwobener Nonsens. Er schafft es, einen Alcaraz locker bei den AO und FO (nein, nicht unreif, da ein paar Monate später Sieg bei den UO) zu schlagen. Das beruhte auf reiner Dominanz. Ja! Er hat gg Medvedev im Halbfinale ab dem dritten Satz absolut das Spiel selbstverschuldet verloren, absolut die Psyche und fehlender Support hier. Die ersten 2 Sätze hatte der Russe keine Chance. Ja! Er kann auch gg bedeutend schlechtere deutlich verlieren weil er wie ne Wurst spielt. Aber so zu tun, als ob Zverev ein Niveau auf ATP 30 hat, ist (und ich hoffe, wir bleiben hier objektiv) Unsinn. Man kann natürlich weiterhin so tun, als ob die Matches gg vermeintlich Bessere (auch bei GS) ausschließlich darauf beruhen, dass die Gegner das schlechteste Match des Jahrhunderts gemacht haben oder man akzeptiert, dass Zverev an dem Tag einfach mal bedeutend besser war.

Und übrigens: Was haben nicht bewiesene Taten mit einer objektiven Berichterstattung zu tun? Wie war das? Wer im Glashaus sitzt...? Von allen kann man sich hier eine subjektive Berichterstattung anhören, von einer Person leider auf gar keinen Fall. Beweislage: 10000:1

Dann schauen wir mal, ob Zverev gewinnt oder ob Marozsan den dritten top ten Spieler besiegt.

Man darf nicht vergessen, dass alle anderen Sportler nicht darauf achten müssen , dass ihr Blutzuckerspiegel okay ist…die sportliche Aktivität verändert diesen nämlich permanent. Und er kann nicht plötzlich während des Matches an die Bank und den kontrollieren.

Sowas kann ganz schnell gefährlich werden für Zverev.

Sind schon andere Sportler kollabiert deswegen.

Halbfinale 👍

Sehr schön 😊

Wie erwartet…..ohne ein Powerspiel, nur gutgesetzte Bälle, schön platziert.

Auch so und oft deswegen gewinnt Zverev.. Auch gegen Alcaraz hat er letztens so gewonnen.

Man darf aber die Bälle von Zverev nicht unterschätzen, die fliegen schneller als es aussieht.

Naja bei den Spielen gestern wurde für die Außenseiter auch immer mehr applaudiert

Peinlich ist es, wenn man immer nur das Haar in der Suppe sucht.

Wenn du das Spiel nur so nebenbei gesehen hast, bin ich schon verwundert, dass du genau immer das siehst, was du als negativ empfindest. Somit hast du evtl seine tollen Punkte und Spiele einfach verpasst.

Zverev ist bei den Amis sehr beliebt, schon deshalb, weil er perfekt englisch spricht 😊

Meine These: einer hier hat tatsächlich so viel Spaß an Falschaussagen und schafft es, trotz unwiderlegabarer Argumente, die Wahrheit nicht zu verstehen. Ich meine, die Diskussion mit mir zeigt ja offensichtlich, wie resistent man ist. Deswegen glaube ich, es macht einfach einem Spaß, uns andere einfach aus Langeweile? Spaß? Zu ärgern (also ich hatte/habe an jeder deiner Antworten Spaß 😊). Lasst euch nicht ärgern und habt einen schönen Abend. Den Ausgang des nächsten Matches habe ich schon für einen in der nächsten Runde geschrieben. Frohe Ostern

Absolutes Mittelmaß mal wieder... 2 Wochen in Folge Viertelfinale eines Masters schafft jeder! Also wirklich jeder! War mal wieder pures Losglück, gepaart mit den schwächsten Matches der Gegner, die diese jemals gespielt haben. Wieviel Glück der Zverev in seiner ganzen Karriere bis hierhin hatte trotz seines maximal mittelmäßigen Spiels.

Fängt ja schon gut an 😜

Sascha könnte wieder etwas offensiver werden.



Aber sonst bis jetzt gutes Match

Zverev leider wieder sehr stark gespielt!

Glück😂😂😂😂 mach dich nicht lächerlich

Leider hast Du das Spiel mit den Medien nicht verstanden. Nice guy Alcaraz würde das auf Nachfrage fast jedem zutrauen....soll er sagen, "nee schafft er nie."

Dass das auch noch 1:1 geglaubt wird. OMG. Wie naiv muss man sein.

Becker traut es ihm ja auch seit Jahren schon zu....offiziell.



Die fast Nr. 1 Situation von Zverev war doch den Corona Umständen geschuldet. Keine Punkte für Nole in Wimbledon, etc. Er wäre auch einer der ganz wenigen Nr 1 ohne GS Titel gewesen. Das gibt es i. d. R. nicht. Spontan fällt mir da nur der mittelprächtige Chilene Rios ein. Jeder objektive Tennisfan weiß das.



Zverev gehört einfach nicht zur absoluten Weltspitze. Bei den GS reicht normalerweise schon ein Top20 Gegner, um ihn nach Hause zu schicken. Gegen Alcaraz, Medvedev, Djokovic und Sinner steht er regelmäßig auf verlorenem Posten.

Dann solche Sprüche raus zuhauen ist einfach nur völlig realitäts fremd und auch dumm, da er sich selber damit Druck macht. Aber passt ja: "Was ist Fenchel?" 🫣

Auch hier freue ich mich natürlich wieder eines Besseren belehrt zu werden. Ich scheine bei einigen mit meinen Aussagen doch recht interessante Antworten zu bekommen. Bisher war es tatsächlich rein subjektiv von mir, einem Spieler, der seit x Jahren in den top 10, oftmals top 5, ein mehr als mittelmäßiges Niveau zuzuschreiben. Ich freue mich da über die neutrale Objektivität einiger Leute hier, die entgegen jeglicher Logik die Weltrangliste dauerhaft falsch interpretieren und einen anderen Spieler Deutschlands an der Spitze sehen. Auch dieser Spieler ist trotz nie gelungener Turniersiege jenseits der Mittelmäßigkeit, was ich neidlos und respektvoll anerkennen kann. Vielleicht bin ich hier einfach mit meiner Subjektivität zu gefangen und interpretiere offensichtlich dauerhaft aus der Presse (muss wohl diese oftmals zitierte Lügenpresse sein?) gefallene Statements komplett falsch. Dann muss meine erste Aussage mit Zverev wohl doch stimmen und jegliche Gegner Zverevs haben einfach immer das schlechteste Match ihrer Karriere gegen ihn gespielt.

18 Uhr sehr schön

Ich dachte, wir bleiben objektiv? Wo ist hier die Objektivität? Mir wurde ausweichen vorgeworfen, ich habe es aus meiner Sicht erläutert. Auf einen der drei von mir genannten Aspekte (Nr. 1 (betrifft btw. nur Djokovic zu dieser Zeit, der Rest kam gar nicht an seine Punkte heran), top 30 Niveau (, welches faktisch Humbug ist) und die Sache mit der Presse). Eins wurde aus einer subjektiven Meinung heraus verteidigt (es wäre keine richtige 1, weil die Zeit eine andere war, was auch hier faktisch einfach nicht korrekt ist, da Zverev für diese Umstände 0 % kann), für die anderen beiden Argumente wurde keine weitere (gerne rein objektive (zu sagen, ich kenne das Spiel mit den Medien nicht, ist keine objektive, sondern REIN subjektive Aussage, da damit einwandfrei gesagt wird, dass alle pro Zverev Argumente aus der Presse falsch sind, was jeglicher Logik widerspricht)) Aussage gefunden, weil auch hier jeglicher objektive Sachverhalt fehlt. Stattdessen wurde 2mal das Thema des nicht bewiesenen Tatbestands aufgewühlt, was wiederum eine Ausweichtaktik ist. Also im Grunde ist es doch so: alles dass, was du hier anderen und mir vorwirfst, beherrschst du wie ein Meister. Jegliche Objektivität ist nicht vorhanden und ausweichen bei jeglichen Situationen.

Und nein, ich bin kein Zverev Verehrer, aber der Herr spielt nunmal hervorragendes Tennis und das würdige ich. Würden Falschaussagen zu Sinner, Alcaraz und Co. Getroffen, würde ich diese auch versuchen, ins rechte Licht zu rücken.

Und zum Thema deutsche Fahne: JA, es ist wichtig, dass Zverev diese trägt, da ich weiß, wie wichtig (spielerische) Vorbilder für den Nachwuchs sind. Hätten wir ihn nicht, so gäbe es in Deutschland aktuell keinen, der irgendwo in der zweiten Woche eines Turniers vertreten ist und keinen, der bei den 1000ern weit kommt (Struffis Traumlauf letztes Jahr mal ausgeklammert).

Unsinn und Schönfärberei, wie immer!

Objektiv ist, dass er weder einen GS Titel, noch eine einzige Woche als Nr 1 vorzuweisen hat, aber seit Jahren davon redet. --> Krankhafte Selbstüberschätzung nennt man das!

Auch das ist objektiv betrachtet falsch, sorry! Er behauptet nicht, dass er einen GS Titel hat oder dass er die Nummer 1 ist. Würde er das machen, hättest du Recht. Fakt ist, dass es sein Ziel ist. Also leider ist die nächste Aussage entkräftet... Und diese Ziele zu haben, wenn man gerade die Finals gewonnen hat (Jaja... Kirmestitel, den niemand will... Ich weiß...) und die Nummer 2 der Welt ist, ist das ja irgendwie nicht vermessen. Die Vergleiche mit den Big 3 sind vermessen, da bin ich bei dir. Dafür hätte er Stand jetzt eine zweistellige Anzahl an GS Titel aufweisen müssen. Aber leider wurden alle Aussagen erwiesenermaßen entkräftet... Nun bleibt dann am Ende doch wieder nur die subjektive Meinung.

Verdrehst wieder die Aussagen. Lol

Natürlich sagt er nicht, dass er einen GS Titel hat. Das wäre ja völlig krank....

Aber auch das als Ziel zu formulieren, bei den abgelieferten Leistungen, ist einfach nur weltfremd.

Objektiv gehört er nicht zu den Bestene, er hält sich aber dafür....und natürlich auch ein paar seiner Fanboys.

Nein, genau hier ist doch deine Objektivität vollkommen verloren gegangen. Wenn du meinst, die besten der Welt seien top 1 und nichts drunter, dann, aber auch nur dann hast du Recht. Wenn wir zu den Besten der Welt allerdings die top 5 zählen, zu der er Jahr für Jahr für Jahr gehört, dann ist deine Aussage OBJEKTIV, nicht subjektiv, falsch. Da kannst du drehen und wenden und dich im Kreis drehen und dich über Zverev ärgern, wie du willst. Es ist und bleibt ein Fakt, der nicht widerlegbar ist...

Wieder ein peinlicher Auftritt von Zverev. Einfach nur zum Fremdschämen seine Diskussionen mit dem Schiedsrichter.

Ich hab das Spiel nur halb verfolgt und währenddessen andere Dinge erledigt. Wer den Punkt gemacht hat, konnte man ganz leicht - wie immer - am Applaus identifizieren. Ordentliches Klatschen für Marozsan und vereinzeltes, verhaltenes Klatschen für Zverev. Vereinzelt auch Buhrufe!