Er wusste es eben nicht und ist daher überhaupt gegen Sonego angetreten. Rublev's Verhalten ist logisch nachvollziehbar und einwandfrei.
Die Vergleiche mit Kritik an Zverev sind völlig fehl am Platze. Zverev's Verhalten sollte man immer im Gesamtkonzept seines Charakters sehen. Jähzornig, gewaltaffin, arrogant, selbst überschätzend, usw.
Jähzornig: hier ist Zverev ein ganz kleiner Waisenknabe gegen Rublev. All die Ausraster Rublevs und wie er sich dabei verhält, sind kaum mit einer anderen Person auf der Tour zu vergleichen. Davon ist Zverev Lichtjahre entfernt.
Gewaltaffin: böse Verleumdung in meiner Wahrnehmung. Gerne hierfür Belege geben. Und bitte dabei den Prozess unberücksichtigt lassen, da er dort a) freigesprochen wurde und b) Charakter gezeigt hat, da er die Kosten übernommen hat.
Arrogant: subjektive Meinung, gerne mit Belegen untermauern.
Selbst überschätzend: das wohl am häufigsten hier angebrachte Argument...
Wenn man nur ein paar Punkte von der Nummer 1 entfernt ist, nur einen Satz vom GS entfernt ist... Es dann als Selbstüberschätzung zu sehen, entbehrt komplett jeglicher Realität 😊 er beweist seit Jahren, dass er ein top 5 Spieler ist... Und nein, dies hat nichts mit Viel spielen zu tun. Auch das kann einwandfrei widerlegt werden. Viel mehr Turniere als andere spielt er nicht (kann man hier wunderbar nachschauen 😉), er gewinnt zum Ärgernis einiger nur leider häufiger.
Gerne mit stichhaltigen Argumenten antworten 😊
Aber kommt wohl wieder nix 😁
Desweiteren sagst du nun Folgendes:
Man solle das Gesamtkonzept sehen, um eine Aussage zu treffen. All deine ausgebliebenen Kommentare nach Rublevs Totalaussetzer (2024 unendlich viele) beruhen darauf, dass das "Gesamtkonzept" von Rublev stimmig ist? Bzw. ja eigentlich bei allen Spielern außer Zverev? Das wiederum hat gar nichts mit der häufig angesprochenen Objektivität zu tun😁
Was war nochmal Beckers Spitzname und auf welchen Schlag war dieser bezogen? Ich weiß es nicht mehr, vielleicht helfen mir hier Experten weiter!