Ich bin mal sehr auf die Zusammenfassung gespannt… wenn das wirklich Krämpfe wären, würde das definitiv sehr bescheiden für Sinner in Puncto Glaubwürdigkeit aussehen.

Desweiteren wäre es doch dann so, dass man nun (weiterhin, gemäß dem Fall, es sind Krämpfe) allen Spielern die Möglichkeit eröffnen MUSS, nicht darf sondern MUSS, sich eine medizinische Auszeit nehmen zu dürfen, wenn sie Krämpfe haben. Da wir dann aus Geschichten wie bei Alcaraz und nun Sinner lernen, ist es doch nun als Spieler unerheblich, ob es wirklich Krämpfe sind. Ich sage dann einfach, es sei „der Oberschenkel verletzt“ und komme damit durch. Was hat diese Regel dann überhaupt für einen Nutzen?

Leider nein… wenn er so offensichtlich (gemäß dem Fall, es handelt sich um Krämpfe) in der Öffentlichkeit die Regeln missachtet (gerne hier einmal die Tennisregeln studieren), warum sollte er das dann generell für nötig halten? Also es ist ganz simpel -> Krämpfe (die erkennt man) -> keine medizinische Auszeit erlaubt -> Regelmissachtung. Ist für eine Nummer 1 der Welt in meinen Augen unerhört und lässt dann natürlich wieder auf generelle Glaubwürdigkeit schließen, wenn er, wie eingangs erwähnt, sogar vor den Augen der Öffentlichkeit (gemäß dem Fall, es sind Krämpfe (ich wiederhole mich, das merkt man)) betrügt. Ist zwar vielleicht weit hergeholt, aber faire Sportsleute stehen dann zu den Krämpfen und achten das Regelwerk. Oder wo ist hier mein Denkfehler?