„Stellen Sie sich vor, einen Punkt anzufechten, nachdem Sie ihn verloren haben...“: Sandgren greift Medvedev an
Im Duell zwischen Medvedev und Draper in Indian Wells löste eine Schiedsrichterentscheidung eine Debatte über den Videobeweis aus. Der ehemalige US-Spieler Tennys Sandgren hielt sich nicht zurück.
Das Match zwischen Daniil Medvedev und Jack Draper schien normal zu verlaufen, bis zu diesem Schlüsselmoment im zweiten Satz.
Bei 5-5, in einem hart umkämpften Punkt, führte der Brite eine ungewöhnliche Bewegung aus, als er versuchte, einen sehr tiefen Ball des Russen zurückzuspielen.
Die Aktion wurde als Behinderung gewertet. Doch in dem Moment setzte Medvedev den Ballwechsel fort, sichtlich gestört, aber ohne den Punkt sofort zu unterbrechen.
Erst nachdem er ihn verloren hatte, forderte der Russe den Videobeweis an. Die Schiedsrichterin, Aurélie Tourte, nahm die Anfrage an und gab schließlich dem Russen recht.
Eine folgenschwere Entscheidung: Wenige Augenblicke später führte Medvedev 0-30 und gewann dann dieses entscheidende Spiel, das ihn zum Sieg führte.
Medvedev erklärt sich nach dem Match
Nach dem Match befragt, versuchte Daniil Medvedev, die Situation zu klären.
„Jetzt habe ich mehr Informationen und mir ist klar, dass ich früher hätte um eine Entscheidung bitten sollen, ohne zu warten, bis der Punkt beendet ist.
Ich habe die Schiedsrichterin gefragt: Was soll ich das nächste Mal tun? Sie sagte, ich könne den Videobeweis anfordern. Also habe ich es getan, und sie hat entschieden.“
Der Angriff von Tennys Sandgren
Aber nicht jeder nahm diese Erklärung wohlwollend auf.
Der ehemalige US-Spieler Tennys Sandgren (beste Platzierung 41.) zeigte sich viel kritischer.
„Damit dieser Einspruch Sinn ergibt, hätte Medvedev den Punkt unterbrechen müssen.
Stellen Sie sich vor, einen Punkt nach vier Schlägen anzufechten, besonders nachdem Sie ihn bereits verloren haben… Das ist lächerlich.“
