„Wenn wir in meiner Zeit länger hätten spielen wollen, hätten wir unsere Kalender entschlackt“, Courier vergleicht seine Generation mit der Langlebigkeit der heutigen Spieler
In einem Interview mit L’Équipe wurde Jim Courier unter anderem zur Langlebigkeit vieler Spieler wie Roger Federer, Novak Djokovic, Stan Wawrinka oder Gaël Monfils befragt, verglichen mit seiner Generation, in der man viel früher in den Ruhestand ging.
Für ihn spielt neben den wissenschaftlichen Fortschritten auch der finanzielle Aspekt eine Rolle: „Abgesehen von Jimmy Connors gab es in meiner Zeit nicht viele Beispiele für Spieler, die so lange aktiv waren. Es war daher ziemlich normal, Anfang der Dreißiger in Rente zu gehen.
Angesichts des heutigen Kontexts, der modernen Trainingsmethoden und aller wissenschaftlichen Fortschritte im Sport, die es Spielern ermöglichen, sich schneller zu erholen, finde ich es erstaunlich, dass diese Spieler nicht nur in diesem Alter spielen können, sondern auch ein Niveau nahe ihrem Höhepunkt halten.
Djokovic sagt, er bewege sich nicht mehr so gut wie früher, aber sein Antizipationsvermögen ist so geschärft, dass er das kaschieren kann. Ich finde das faszinierend zu beobachten, genauso wie die Art und Weise, wie Federer seine Saisons plante.
Wenn wir in meiner Zeit länger hätten spielen wollen, hätten wir unsere Kalender entschlackt, an weniger Turnieren oder Exhibitionen teilgenommen. Aber die Einkünfte der heutigen Spieler ermöglichen es ihnen, nicht hinter den Preisgeldern herjagen zu müssen, wie wir es gefühlt haben.“
