C'est là qu'on se rend compte qu'un seul toit ça fait pas avancer grand chose :/ Surtout dans un GC.... Donc le problème à RG pour moi c'est plus l'éclairage que le toit ^^

Je suis complètement d'accord avec toi ;)

Haha merci :p Mais bon les Français râlent tout le temps et ont du mal à se satisfaire de ce qu'ils ont :)

C'est incroyable ! On pense exactement la même chose (comme pour la musique ^^)

L'éclairage c'est prépondérant, mais le toit aussi. Après, c'est sur que tant de remous pour un seul toit...3 toits c'est bien je trouve (OA).
Après si y a l'éclairage, y aura des night session peut être. Ce qui veut dire moins de matchs pour chacun (2 et 2 au lieu de 4), pour, sans doute, le même prix.

P.s: c'est pas ca la citation exacte de Einstein.

Ouais c'es fou ça oO J'ai peut être trouvé l'élu de mon coeur xD

Honnêtement, je vois pas l'interêt faire des night sessions à RG. Plus dans le but de finir des matchs ^^ Avec en option de superbes rencontres jusqu'au bout de la nuit :D

Ca ce serai vraiment bien. Y a 2 ans j'ai pas pu voir la fin de Murray-Kolshi, j'étais degouté...

J'allais poster un message ce soir pour parler de ces râleurs justement ! rassuré de voir que je ne suis pas le seul à penser cela ^^

N'importe quoi ^^. Si on avait été en 2ème semaine le toit aurait été bien plus utile. Sans toit aujourd'hui les spectateurs auraient vu zéro match, c'est déjà bien qu'ils peuvent en voir 3 voire 4 ou 5 si certains matchs sont rajoutés ^^

Rg est bel et bien en retard, toit, manque d'éclairage et j'en passe xD

N'exagérons pas fande xD

Oui en 2ème semaine, le toit permet de jouer tous les matchs ;)

Désolé mais un toit en 1ere semaine ne sert pas à grand chose Jayson

"Sans toit aujourd'hui les spectateurs auraient vu zéro match"
Et la plupart en auront en effet vu 0...

Mais on s'en fout de la semaine xD.
Et la 2ème semaine il n'est pas utile peut être ? Demande aux joueurs s'ils préfèrent un GC avec un toit ou non je pense que le résultat du sondage sera net xD.

Pas ceux du Court central c'est déjà ça ^^

J'aime ta façon de voir un point de vue différent du tien @Jayson ;)

Honnêtement c'est vrai ce que tu dis mais en soit le toit, c'est juste pour les spectateurs :) Après pour le déroulement du tournoi, c'est facile de rattraper après. Ce que je veux dire c'est qu'aujourd'hui, le toit n'est pas obligatoire. Il n'aurait pas eu de pluie cette année, aucune polémique sur le toit n'aurait fait surface ;) Je pense qu'il faut déjà se rendre compte qu'on aune chance immense d'avoir un GC dans notre pays et qui plus est sur TB.

En 2ème semaine, le toit permet de jouer autant de matchs qu'en 1ère semaine nico ;) A moins que tu connaisses une technique pour multiplier les stades :p Cela permet juste de jouer un pourcentage de match plus important ;)

Oui c'est c'est une chance sauf qu'on a un retard considérable sur Wimbledon par exemple, sans parler de l'OA qui est à des années lumières pour le coup.
Aujourd'hui ça permet d'enlever déjà 3-4 matchs sur le programme de demain, c'est déjà bien, et en cas de 2ème semaine comme le dit Nico, l'ensemble des matchs pourraient être jouer donc si fondamentalement la présence d'un toit change complètement la donne.

Pour la lumière c'est encore un autre débat, devoir terminer les matchs à 21H car il y a un manque de luminosité à RG c'est encore plus ridicule que l'absence de toit ^^.

Un retard ça se rattrape et puis réfléchis un peu que va t-il se passer sinon ? RG va perdre son titre de GC ? Non impossible. Oui 3-4 matchs c'est déjà ça je suis d'accord mais je trouve ça complètement démesuré par rapport à la polémique pendant RG. Aujourd'hui, un toit serait utile mais ce n'est pas une urgence non plus ^^

Déjà avec l'installation d'éclairages on pourrait boucler de nombreux matchs mais bon encore une fois les Français râlent :/

"Mais on s'en fout de la semaine xD."

ba la première semaine de RG tout le monde gueulait, tu as la mémoire bien courte

L'éclairage, c'est les riches du 16ème qui ne veulent pas je crois?

ET le toît est une urgence en soi, pour permettre l'installation de toîts sur le Lenglen, puis sur le 1 :P

"Les riches du 16ème" C'est pas très fin comme propos ça :p

Le problème est que le voisinage de RG ne veut pas de night session car ils ne veulent pas de "tapage nocturne" :(

Tapage nocturne vers 22h - 23h Lol

Le toit a Roland permettrait simplement à 15000 spectateurs de voir des matchs sur un grand court ou le prix des places peut s'avérer élevés ...

Ils existent pour cela un service re remboursement @baptise pour les journées où personne ne jouent ;)

LOL !!!! C'est quand il y a moins de 3 h de jeu qu'ils te rembourse je crois , mais si tu a suivi le tournoi cette année , tu pourras remarquer que les organisateurs du tournoi ont fait en sorte de faire durer les matchs 10 minutes supplémentaires pour ne pas avoir à rembourser 250000 personnes ( chartrier +lenglen ) !
Donc voilà pourquoi le toit serait un atout , car la c'est pas très honnête tu vois ....

Et ça permet de suivre quelque match à la télé aussi , ce qui n'est pas possible à Roland si il pleut ... Donc baisse d'audience et ennuie à mourir Porte d'Auteuil ....!

2h pas 3 :P et encore...au bout d'une heure c'est deja 50%

Non mais je dis pas qu'il ne sera pas utile. Je dis juste que ce n'est pas une urgence ^^

Si, ca reste une urgence. D'une part pour ne pas être en retard vis a vis des autres GC, voire des M1000 (parce que pour moi, il y a un vrai risque de destitution), et d'autre part, parce que ne pas rembourser les spectateurs avec 2 heures de jeu, c'est honteux. De plus, ca éviterait une partie des pertes du au remboursement.
Du point de vue du retard pris, un seul toit n'est pas très utile, en effet, ca ca ouvre la porte a la construction d'autres toits.

Oui c'est vrai.... Par contre impossible que RG soit destitué ;) Du fait de son histoire mais aussi de la grande différence avec les meilleurs Masters 1000 sur TB :)