Habt ihr etwas dagegen, wenn jemand ehrlich ist? Ich finde, dass die Fälle vor Sinner zu schwer bestraft wurden, da sie ähnlich sind. Ich hoffe, dass in Zukunft solche Fälle, wo kein absichtliches Vergehen vorliegt, milder bestraft werden. Einige SpielerInnen haben öffentlich gesagt, dass sie Angst haben, dass ihnen so etwas passiert, z.B. mit auswärts essen. Das ist meiner Meinung nach eine zusätzliche Belastung für die Spieler, die sowieso immer am Limit sind.

Bin ich bei dir. Das kann aber jetzt für zukünftige Vergehen besprochen werden, nicht aber für Vergehen, für die eine sofortige Sperrung wie bei jedem anderen vorher auch nötig gewesen wäre...
Desweiteren ist er nicht unschuldig, da er die Schuld quasi mit Annahme der Sperre eingestanden hat.
Und dazu auch nochmal differenziert gibt es diverse Experten, die eine Unschuld komplett infrage stellen.
Deswegen kann nun gerne über zukünftige Regeländerungen diskutiert werden, aber wieso darf Sinner anders behandelt werden wie jeder andere bisher? Fair?
Zum Punkt ehrlich: wieso ist Sinner ehrlich und nicht die Experten, die eine Unschuld de facto ausschließen?