Ich verstehe nach wie vor nicht, was dieses „nicht selbst „absichtlich“ gedopt“ überhaupt bringen soll? Das lässt doch immer Hintertüren für Betrug offen. Wenn in einem Unternehmen jemand Mist baut und Millionen in den Sand setzt, kostet das dem Unternehmen genau diese Millionen. Nicht mehr und nicht weniger. Zwei Köpfe rollen auf jeden Fall, und zwar in der des Verursachers und evtl des Vorgesetzten, weil gepennt.

So und nun müsste doch jeder Tennisspieler so schlau sein und sich von seinem Team (vorausgesetzt man hat eins) von morgens bis abends außer bei Trainingseinheiten die Augen und Ohren verbinden lassen. Der Logik der dann damit verbundenen „nicht absichtlich eingenommenen Dopingmittel“ bedeutet ab jetzt, man ist immer schuldfrei, weil das Team es ja war. Natürlich absolut bescheuert, es zeigt aber, wie unendlich dumm es ist. Bei einem auswärtigen Essen ist dies bspw was komplett anderes. Da hat keiner vom Team Einfluss auf das, was der Koch macht. Aber wenn das eigene Team an Inkompetenz nicht mehr zu übertreffen ist, dann muss der Athlet leider schlussendlich haften und zwar im vollen Ausmaß.

Ich erwähnte einen anderen italienischen Spieler, bei dem es der einzige Unterschied gewesen ist, dass er nicht wie bei Sinner (angeblich) nachweisen konnte, dass er es nicht selbst gewesen ist.

Diese Strafe ist bei demselben (wie hier die Dopingexperten immer wieder erzählen harmlosen und nicht leistungssteigernden) Dopingmittel 16x so hoch. 16x für den nicht erbrachten Nachweis? Und das ist fair? Freunde, bitte macht euch bei dieser an Korruption und Machtmissbrauch stinkenden Geschichte nicht selbst lächerlich und lügt euch selbst an. Selbst wenn er es nicht absichtlich zu sich genommen hat, ist eine 16x mildere Strafe eine Lachnummer in der gesamten Historie des Dopings. Wer das leugnet glaubt auch an eine flache Erde, sorry….