Annacone über die ATP-Rangliste: "Wenn du zwei Grand Slams gewinnst und nicht die Nummer 2 bist, gibt es ein Problem".
Die Tennissaison 2024 neigt sich dem Ende zu. Der Chef der Tour heißt Jannik Sinner. Er hat ein hervorragendes Jahr hinter sich, das unter anderem von seinen ersten beiden Grand-Slam-Titeln, den ATP Finals und dem Davis Cup geprägt war.
Dahinter liegt Alexander Zverev auf dem zweiten Platz. Carlos Alcaraz ist trotz seines Titelgewinns in Indian Wells und seiner Siege bei den French Open und in Wimbledon auf der dritten Stufe des Podiums.
Als Gast im Inside-In Podcast äußerte Paul Annacone, der unter anderem Sampras und Federer trainiert hat, sein Unverständnis über die Art und Weise, wie die ATP-Rangliste erstellt wird.
"Meiner Meinung nach hat Alexander Zverev ein unglaubliches Jahr hinter sich. Die Anzahl der Punkte, die er seit Januar erzielen konnte, spricht für ihn.
Er hat enorm viel gespielt, aber wenn du zwei Grand Slams gewinnst und nicht die Nummer zwei der Welt bist, bedeutet das, dass es ein Problem im System gibt", sagte er.
In diesem Jahr ist der Deutsche hinter dem unantastbaren Sinner mit 68 Erfolgen der Spieler mit den zweitmeisten gewonnenen Matches auf der Tour.
Er erreichte das Finale der French Open und gewann zwei Masters-1000-Turniere, nämlich Rom und Paris-Bercy.
Und beachte bitte das Leistungsprinzip unserer Gesellschaft:
Wer viel arbeitet, hat auch viel Lohn und Ertrag verdient. Ist dir dieses Prinzip fremd?
Der Tennisprofi spielt sehr erfolgreiche Turniere und kommt durch viele Siege immer bis in die Endphase der Turniere. Also ist das ein Parameter für großen Erfolg.
Beide stehen mit ihrer Meinung ganz alleine auf der Welt und niemand erhört ihre sinnfreien Worte.
🎾🥱⬇️🤣
Hier die Anzahl der gespielten Turniere der Top 15 (ohne Djokovic) und Liebling Struff in der Reihenfolge aufsteigend der gespielten Turniere (Olympische Spiele mit eingerechnet, Exhibitions und DC nicht):
Sinner 15 Turniere ("verletzt")
Alcaraz 17 Turniere
Medvedev 19 Turniere
De Minaur 20 Turniere
Dimitrov 20 Turniere
Zverev 22 Turniere
Struff 22 Turniere (auch Vielspieler?)
Rune 23 Turniere
Tsitsipas 23 Turniere
Fritz 23 Turniere
Rune 23 Turniere
Paul 23 Turniere
Humbert 26 Turniere
Ruud 26 Turniere
Rublev 27 Turniere
Wenn man allerdings erfolglos dauerhaft in der ersten oder zweiten Runde ausscheidet, kann man gar kein Vielspieler werden in deiner Logik.
Wenn man mehr Turniere spielt, hat man mit gleicher Siegquote definitiv mehr gespielt, Fakt.
Meine Fakten sehen irgendwie... Objektiver und nachweislich wahr aus? 🤔
Dein Fakt stimmt auch in gewissen Zügen! Da hat ein Trainer etwas gesagt. Dass dies jedoch nicht auf bspw Zverev übertragen werden kann, habe ich mehrfach schlüssig dargelegt und kann gerne jederzeit angeschaut werden.
Das Einzige, was man sagen kann, ist, dass Zverev einfach erfolgreich ist 🤷🏽♂️ dadurch "musste" er leider so häufig spielen.
1) Sinner
1) Alcaraz
Danach sollte es auch aufhören, der Rest ist ja auch tendenziell gar nicht erwähnenswert.
Vielleicht noch als 2 Djokovic, da er dieses Jahr die wichtigen olympischen Spiele gewonnen hat? Nicht wie die letzten, unwichtigen Kirmes olympischen Spiele...
Dann noch vielleicht 3 Berrettini? Da er den wichtigsten Team Wettbewerb im Einzel mit gewonnen hat?
Danach sollte man aber dann auch wirklich einen Schlussstrich ziehen und alle Profis aus der WR schmeißen.
Wäre das so besser?
Daher ist einzig und allein die Anzahl der gespielten Turniere relevant.
Wenn man dies nun auf einen Spieler überträgt, nur weil er eben besser ist als viele andere und dadurch mehr Matches hat, so spricht man ihm natürlich ausnahmslos nur zu, Besser zu sein. Alles andere entbehrt jeglicher Logik.
Beweisführung abgeschlossen. Gerne weiter als Vielspieler bezeichnen, das ist nur eine weitere Respektbekundung und nichts anderes 😊
Desweiteren bringst du damit Leute wie Federer, Nadal und Djokovic in die gleiche Region, da diese in ihren erfolgreichsten Saisons mehr Spiele absolvierten. Diese sind damit in deinen Augen objektiv betrachtet Vielspieler.
Versuche nun gerne, dich aus "es kommt auf die Anzahl der Spiele an" und "die Big 3 hatten ähnlich viele, wenn nicht sogar mehr Spiele in einer Saison" clever rauszuwinden. Ausreden wie "die haben ja auch GSs gewonnen" zählen ja nicht, da wir objektiv nur die gespielten Spiele zählen, wie du es gerade so schön sagtest.
Man lasse weiter dem Zverevhass freien Lauf 🙊 sinnvolle Argumente, die belegt werden konnten, vermissen wir schon ziemlich lange, bzw... Gab es die jemals?
Aber die ganzen Hater hier und verblendeten Zverev Fans wollen das ja nicht wahr haben 😂😂😂😂
Der wäre ihm viel zu trainingsfaul, aggressiv, undiszipliniert und nur mit mäßigem Talent ausgestattet. Halt kein Winner Typ, der nie GS gewinnen wird🤷🏻♂️.