Der Anwalt von Simona Halep bricht sein Schweigen: „Die ITIA hatte eine Sperre von sechs bis acht Jahren gefordert“
In den letzten Monaten sind Dopingfälle im weltweiten Tennis in den Vordergrund gerückt. Die Nummer 1 der Welt, Jannik Sinner, wurde letztes Jahr während Indian Wells positiv auf Clostebol getestet und akzeptierte eine dreimonatige Sperre bis Mai 2025 aufgrund von Nachlässigkeit in seinem Umfeld.
Auf der anderen Seite erlebte Iga Swiatek, derzeit die Nummer 2 hinter Sabalenka in der WTA-Weltrangliste, eine ähnliche Erfahrung in Cincinnati, als sie positiv auf Trimetazidin getestet wurde. Die Polin wurde für einen Monat gesperrt, bevor sie zu Beginn der Saison wieder an Wettkämpfen teilnehmen durfte.
Ein weiterer großer Name im Tennis, der in den letzten Jahren in einen Dopingfall verwickelt war, ist Simona Halep. Die Rumänin, ehemalige Nummer 1 der Welt und Gewinnerin von zwei Grand-Slam-Titeln in ihrer Karriere, war zwischen den US Open 2022 und dem WTA-1000-Turnier in Miami 2024 nicht im Wettkampf aktiv. Sie wurde zunächst im September 2023 für vier Jahre gesperrt.
In einer Mitteilung hatte die Internationale Tennis-Integritätsagentur (ITIA) die Nachricht bekannt gegeben, nachdem Halep ein Jahr zuvor in New York positiv auf Roxadustat getestet worden war.
Schließlich wurde ihre Sperre nach einer gerichtlichen Verteidigung auf neun Monate reduziert, und sie konnte im vergangenen Jahr in Miami zurückkehren, wo sie in drei Sätzen von Paula Badosa besiegt wurde.
Seitdem hat Simona Halep ihre Karriere beendet, anlässlich des Turniers in Cluj-Napoca Anfang Februar, geschwächt durch wiederkehrende Knie- und Schulterverletzungen in den letzten Monaten. Für die lokalen Medien hat Bogdan Stoica, Haleps Anwalt während des gesamten Verfahrens, neue Enthüllungen über den Fall gemacht, in den seine Mandantin verwickelt war.
„Wir waren erfreut, als wir erfuhren, dass die Strafe reduziert worden war. Die Nachricht über die Entscheidung wurde uns allen mitgeteilt, es war ein absolutes Glück. Das ist wahrscheinlich das Gefühl, das jeder empfindet, der zu Unrecht verurteilt wurde.
Simona ist nicht nur eine außergewöhnliche Athletin, sondern auch ein echtes Vorbild für die Gesellschaft. Die Öffentlichkeit hat sie unterstützt, ebenso wie die Sponsoren, die keinen Moment daran glaubten, dass Simona etwas Verbotenes getan haben könnte.
Dennoch ist diese Erleichterung jetzt nicht mehr so intensiv. Denn vergessen wir nicht, dass die ITIA, also die Organisation, die Athleten verfolgt und mögliche Sanktionen fordert, eine viel längere Sperre vorgeschlagen hatte.
Die ITIA hatte eine Sperre von sechs bis acht Jahren gefordert! Der Sieg ist nicht so groß, verglichen mit dem, was in den Fällen von Iga Swiatek und Jannik Sinner passiert ist. Was hier wichtig zu beachten ist, ist das Urteil, die Sperre auf neun Monate zu reduzieren, das eine Kontamination berücksichtigt.
Kontaminiert zu sein bedeutet, dass man völlig zufällig und ohne es zu bemerkt, mit einem Produkt in Kontakt gekommen ist, das eine verbotene Substanz enthält.
Die Vorsitzende des Gerichts ist eine Australierin, die neben ihrer juristischen Ausbildung auch eine Ausbildung in Chemie hatte.
Ich denke, das war ein enormer Vorteil, weil sie perfekt verstanden hatte, was eine Kontamination ist, was Blutuntersuchungen bedeuten und alles andere. Letztendlich war der Fall nicht so kompliziert.
Die verhängte Strafe richtet sich nach dem Grad der Nachlässigkeit des Athleten. Sie wird auch anhand der Vorgeschichte der Kontamination analysiert. Egal, ob er es wusste oder nicht, der Athlet ist schuldig.
Als sie bekanntgaben, dass die Sperre auf neun Monate reduziert wurde, war Simona bereits ein Jahr und sieben Monate gesperrt“, erklärte er in den letzten Stunden im Studio von Digi Sport.
