ITIA-Präsidentin bekräftigt, dass es keine Ungleichbehandlung von Spielern gibt
Karen Moorhouse, die Vorsitzende der ITIA (International Tennis Integrity Agency), führte ein Interview mit Tennis365.
Sie sagte, dass Jannik Sinner oder Iga Swiatek im Vergleich zu Spielerinnen wie Halep nicht bevorzugt behandelt worden seien.
Sie erklärte: "Es sind die gleichen Regeln und Abläufe für alle Spieler. Alle Fälle sind unterschiedlich und jeder Fall beruht auf besonderen Tatsachen.
Die Fälle können auch recht komplex sein, daher ist es nicht sinnvoll, sich zwei Schlagzeilen anzusehen und Vergleiche zwischen zwei Fällen anzustellen, da es immer auf die Details ankommt.
Nehmen wir das Beispiel von Halep. Das CAS-Gericht kam zu dem Schluss, dass ihr Supplement kontaminiert war.
Also verhängten sie nur in Bezug auf diese Schlussfolgerung eine Sperre von neun Monaten.
In Bezug auf Swiatek war das kontaminierte Produkt ein Medikament.
Daher war es für einen Spieler nicht unvernünftig, anzunehmen, dass ein reguliertes Medikament das enthalten würde, was seine Zusammensetzung angibt.
Haleps Kontamination war nicht auf ein Medikament zurückzuführen. Es handelte sich um ein Kollagenpräparat, und ihre Ausfallquote war höher.
Der Schlüsselpunkt hier ist, dass es selten zwei identische Fälle gibt, sie hängen alle von besonderen Tatsachen ab".
2 Menschen werden mit dem gleichen Mittel erwischt, mit dem sie „gedopt“ sind , die eine ATP 400 wird sofort 2 Jahre gesperrt, die andere ATP2 lediglich 4 Wochen und das war’s.
Wo ist da eine Gerechtigkeit ??
Bedeutet das, dass man halt auf eine ATP 400 locker verzichten kann, auf eine ATP 2 aber nicht???
Oder zahlt die Nr. 2 sooo gut, dass sich dies lohnt ??????
Für wie dumm hält diese Dame die Tennisfans? Oder will sie nur ihre eigene Misere retten im Vorfeld der nahenden Gerichtsverhandlung? Wohl eher.