"Ich bin kein Fan der Richtung, die das alles einschlägt" – Zverev äußert sich zum Format der Masters 1000 und zum ATP-Kalender
In seiner Karriere hat Alexander Zverev sieben Masters-1000-Titel gewonnen, den letzten davon Ende der letzten Saison beim Turnier in Paris-Bercy, wo er im Finale Ugo Humbert besiegte.
Allerdings ist der Deutsche kein Fan des neuen Formats, das seit einigen Jahren in fast allen Turnieren dieser Kategorie Pflicht ist und das nun über zwölf Tage oder sogar zwei Wochen ausgetragen wird.
Als Gast im "Nothing Major Podcast", moderiert von den vier ehemaligen US-amerikanischen Tennisprofis Querrey, Isner, Johnson und Sock, sprach der aktuelle Weltranglistendritte die ATP insbesondere zum Format der Masters 1000 an.
"Ich würde gerne 18 bis 20 Turniere im Jahr spielen und bei den Grand Slams in Topform sein, aber mit der Art und Weise, wie die ATP den Kalender jetzt gestaltet, ist das unmöglich geworden.
Wie soll man das schaffen? Man muss neun Masters 1000 spielen, und sie sind fast alle verpflichtend. Jetzt dauern sie fast alle zwei Wochen, außer Monte-Carlo und Paris-Bercy.
Ich würde sagen, dass diese beiden Turniere die beiden besten Wochen des Jahres sind, sowohl für die Fans als auch für uns als Tennisspieler. Das Turnier in Paris-Bercy letztes Jahr war fantastisch, und ich sage das nicht nur, weil ich gewonnen habe!
Man kommt an, spielt fünf Matches und geht wieder. Man muss nicht in der Gegend bleiben, zwischen den Spielen trainieren. Das alles muss man nicht machen. So funktionierten die Masters 1000 früher, und ich denke, alle Spieler mochten dieses Format.
Jetzt muss man vier ATP-500-Turniere im Jahr spielen, statt wie früher drei. Man kommt nicht unter 20 Turniere im Jahr, es sei denn, man verzichtet auf diese großen Turniere. Ich bin kein Fan der Richtung, die das alles einschlägt.
Wir können das Beispiel von Alex De Minaur nehmen. Letztes Jahr spielte er sein letztes Davis-Cup-Match am 25. November und sein erstes Match der folgenden Saison am 27. Dezember bei der United Cup.
Wir haben nicht einmal einen Monat Pause vom Tennis. Wie soll man da seinen Körper auf die neue Saison vorbereiten? Dafür hat man keine Zeit mehr, das ist heutzutage unmöglich geworden.
Die ATP muss darüber nachdenken und eine Lösung finden. Um ehrlich zu sein, habe ich noch nie einen Spieler sagen hören, dass dieses zweiwöchige Masters-1000-Format eine gute Idee ist. Und ich bin mir nicht einmal sicher, ob die Tenniszuschauer und Fans im Allgemeinen das mögen.
Die Leute wollen nicht zwei Tage warten, bis ihr Lieblingsspieler wieder spielt. Ich verstehe, dass Tennis ein Business ist, aber ich bin mir nicht sicher, ob die aktuelle Strategie wirklich funktioniert", so Zverev.
Davis Cup: Zwischen Reformen, Kritik und nationaler Kultur 
Das Paradox, das den Tennissport spaltet: erschöpfte Spieler, übervoller Kalender – und immer mehr Exhibitions 
Ausbildung künftiger Champions: Fokus auf den Niedergang des französischen öffentlichen Modells gegenüber privaten Akademien 
Bedroht Padel das Tennis? Einblick in die Revolution, die die etablierte Ordnung ins Wanken bringt 
[color=red]Er wird zu allen Themen gehört und seine kluge Meinung zählt! [/color]
Es ist immer wieder unglaublich zu sehen, wie eloquent, erfahren und fundiert er seine Argumente darlegt. Besonders beeindruckend sind seine makellosen Sprachkenntnisse. Hier diskutiert er mit drei Muttersprachlern auf Augenhöhe, obwohl Englisch nicht seine Muttersprache ist.
[color=red]Chapeau für diese Qualität auf und abseits des Tennisplatzes![/color]
Jetzt spielt auch kein einziger Topstar außer Fritz in Toronto. Die Besten gönnen sich Pausen, Z. nicht , da er die billigen Pünktchen mitnehmen will und beschwert sich dann über 2wöchige Masters und den Turnierkalender im allgemeinen. 🤮🤮🤮
Dann kann er sich wegen der Fake-WR Position wieder einreden einer der Besten zu sein und wird dann von quasi jedem Top30 Mann regelmäßig bei GS abgeschossen. Shame!