„ schwachsinnige Doku , quotengeile Journalisten“
Die Studie wurde von der Rechtsmedizin der Uniklinik Köln durchgeführt, in zusammen arbeiten mit der ARD ( bei dem es sich übrigens um eine,öffentliche rechtlichen deutschen Sender handelt und nicht aus Italien )
Die einzige hochqualifizierte Aussage von deinem, ach so qualifizierten Prof. Dr. Sörgel, lautet immer wieder, der Fall " Stink zum Himmel“
Ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass er eine hochqualifizierte Studie veröffentlicht hat..
Das Sinner ein rechtmäßiger verurteilter Doping- Betrüger ist,entspricht nicht der Wahrheit.( das sollten Sie doch eigentlich als,akademisch gebildeter und studierter Richter wissen)
Laut Gerichtsurteil der WADA, ist Sinner des absichtlichen Doping, nachweislich freigesprochen worden. ( übrigens genauso wie ihr ach so geliebter Zverev von den Verdacht der Körperverletzung)
Verurteilt wurde er wegen der Fahrlässigkeit seines Teams. Zumindest steht das so in dem rechtskräftigen Urteil der WADA.
Das Urteil kann man sich übrigens auf der Seite der WADA, durchlesen oder als PDF - Datei herunterladen…
Sinner wurde mit einer verbotenen Substanz im Urin erwischt -> er hat gedopt, ob bewusst oder an den Haaren herbeigezogen unbewusst ist dabei irrelevant. Man haftet für sein Team oder sein Unternehmen. Es war also de facto da.
Bei Zverev konnte anhand von Chatverläufen die Absicht der jungen Dame dargelegt werden.
Zverev wurde (, auch wenn es einige hier gerne hätten) nie bei der Körperverletzung erwischt.
Es wäre ähnlich gelagert, wenn jemand die Kamera auf ihn gehalten hätte, einer aus seinem Team ihn willenlos gemacht hätte und dann die Hand von Zverev bewusst gen Freundin geschleudert hätte.
Dann hätte Zverev "die Tat unumstritten begangen", sein Team wäre jedoch dafür zu 100% (so ja die witzige Aussage der WADA bei Sinner) verantwortlich gewesen.
Daher kann man es leider nicht so ganz vergleichen und Sinner wird sein Leben lang des mit Dopings im Urin Überführten Makel an sich haften haben.
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass wir hier aneinander vorbeireden.
Niemand, sowohl aus Sinners Team, noch sonst jemand, der daran glaubt, dass Sinner nicht absichtlich gedopt hat, bestreitet, dass sich eine verbotene Substanz in seinem Körper befunden hat, das ist ja unumstritten. Es geht darum, ob er absichtlich und bewusst gedopt hat, um sich einen Vorteil zu verschaffen, oder nicht. Laut dem Urteil könnte ihm keine Absicht unterstellt werden und er wurde in dem Punkt freigesprochen, weil er aber für sein Team verantwortlich ist, wurde er wegen Fahrlässigkeit verurteilt. Man kann das jetzt glauben.
Oder behaupten, dass das alles an den Haaren herbeigezogen ist oder dass sich das alles anhört, als würde es aus einem Syfy Roman stammen oder ein Märchen, ist letztendlich jedem selbst überlassen! Das ändert nichts an der Tatsache, dass es sich bei der Verurteilung nicht um absichtliches Doping, sondern um einen Fall von Fahrlässigkeit handelt, de facto ist er, was das absichtliche Doping angeht, freigesprochen worden!
Richtig! Sinner und Swiatek! Komischerweise beide zeitgleich die Nummer 1 der Welt?
Alle anderen wurden und werden anders behandelt. Ich verstehe bspw die Verurteilung Purcells, jedoch ist die Strafe, die 6mal so hoch ist, die eine sofortige Sperre nach sich zog (warum bei Sinner nicht nach 2mal 2fach positiven Tests? Ergibt ja im Sinne der Gleichbehandlung keinen Sinn, oder?), komplett utopisch.
Desweiteren heißt es doch, dass aktuell alle so vorsichtig sein müssten, weil man ja "überall" kontaminiert werden könnte.
Da stellt sich doch der gesunde Menschenverstand die Frage:
Warum waren es nur 2? Wenn es so einfach ist, etwas nachzuweisen, warum nicht 20? Warum ausgerechnet die beiden Nr. 1? Warum wusste keiner etwas davon?
Also am Ende muss man festhalten: Sinner war gedopt, ob das die Schuld seines Teams war, ist leider komplett irrelevant.
In der Geschichte des Dopings im Tennis fand es noch nie Beachtung, ob man absichtlich oder unabsichtlich gedopt war. Doping war Doping.
Jetzt müsste man entweder so argumentieren, dass alle gesperrten Spieler/innen absichtlich gedopt haben oder dass es dieses Mal komplett anders gelaufen ist und eigentlich der Skandal der Sportart seit der Entstehung dieser ist.
Ich wüsste sonst keinen Mittelweg, der einerseits lächerliche Sperren für Steroide ausspricht und andererseits eine xmal so hohe Strafe für verpasste Dopingtests. Gerne Argumente gegen meine These.
Das ist es ja, was mich an dem Fall Sinner so erbost. Behandelt ihn doch gleich. Doppelt positiv getestet -> Sperren bis es geklärt ist. Alle mussten da durch. Danach ist es immer noch ungerecht, wie das Strafmaß im Verhältnis zu anderen ist, aber immerhin wurde er zu Beginn gleich behandelt.
Nochmal: wir sprechen von 2mal 2fach positiven Tests innerhalb einer Woche.
Ich mache diesen Sport seit nunmehr 30 Jahren. Das hier war bisher der mit Abstand größte Skandal.