5
Tennis
5
Vorhersagespiel
Community
chevron_left Hey Freunde, natürlich habe ich keine Ahnung von der Substan
18j

Wie kommst du eigentlich immer wieder darauf, dass Sinner nicht vorläufig gesperrt wurde? Hast du dafür irgendwelche Beweise?

Es gab tatsächlich noch nie einen vergleichbaren Fall, da die WADA noch nie zuvor einen Freispruch der ITIA angefochten hat; bei Sinner war es das erste Mal.

3 1 Kommentare
Abschicken
Règles à respecter
Avatar
IhrExperten
Das ist nicht dein Ernst, oder?
Die Proben stammen vom März 2024 aus Cincinnati. Im August wurde er „freigesprochen“.

Dh von März bis August hat er gespielt, obwohl er 2mal positiv getestet war, sprich bis zur ersten Verkündung der Untersuchung war er offiziell als gedopter Spieler unterwegs, da er in der Zeit seine Unschuld beweisen musste.

Normalerweise positiv -> vorläufig gesperrt -> Ergebnis
Das war bisher immer so und wird auch immer wieder so gehandhabt, nur eben hier nicht so 😅
IhrExperten
Und was das Ganze hier halt noch schlimmer macht… Ähnliche Substanz, ähnliche Wirkweise, beides keine direkt leistungssteigernde Substanzen.

Sinner durfte bis zur ersten Urteilsverkündung seine Unschuld beweisen, während er hat weiterspielen dürfen

Facundo beteuert auch seine Unschuld, darf hingegen aber nicht seine Unschuld beweisen, während er weiter auf der Tour mitspielen darf.

Sprich -> was für Sinner galt, gilt nun nicht mehr für Facundo.

Entweder werden nun alle behandelt wie Sinner, wenn sie Unschuld rufen oder Sinner wurde lupenrein bevorzugt. So viel Raum dazwischen gibt es doch nicht.
Alle Seiten