Purcell wegen Dopings vorläufig suspendiert
le 23/12/2024 à 07h16
Im Profitennis taucht ein neuer Dopingfall auf. Max Purcell, die Nummer 12 der Weltrangliste im Doppel und ehemalige Nummer 40 im Einzel, hat gerade begonnen, eine vorläufige Dopingsperre abzusitzen.
Dies gab die International Tennis Integrity Agency bekannt. Wir wissen nur, dass eine "verbotene Methode" angewendet wurde und dass Purcell dies selbst zugegeben hat.
Publicité
Dieser Fall kommt zu den Fällen von Iga Swiatek und Jannik Sinner hinzu und verschärft den Skandal um Doping im Tennis noch weiter.
Warum wurden diese Regeln bei Sinner und Swiatek missachtet und ignoriert?
Wieder mal selbst hopps genommen 😂 es gibt Sachen, die ändern sich auch nicht.
Du wirfst Mark Sachen vor, die du selbst nicht erklären kannst (entweder intellektuell oder aus Voreingenommenheit, triff selbst die Entscheidung).
Ich habe mir natürlich nochmal den Artikel durchgelesen und kann Folgendes sagen:
JA! Die Themen sollten nicht alle gleich behandelt, bzw. Strafen gleichgeschaltet werden. Bis hierhin ist die Interpretation ja absolut korrekt.
ABER! Nach positiven Tests gehört man gesperrt. Das sind die Regeln. Und die sind so simpel wie es eben nur sein kann. Wie gesagt, lass die Dopingagenuteren danach ihre Urteile fällen, lass es lascher werden, aber! Und das ist der Punkt, wo es wirklich sehr simpel ist:
Das ist Stand jetzt nicht der Fall!
Wenn jetzt Purcell sagt, es war bspw. sein Koch, der kontaminiert war, warum darf er nicht weiter spielen, Sinner, dessen Wunderphysio kontaminiert war, schon?
An seiner Stelle würde ich es auf den Physio schieben und er darf sofort weiterspielen (ist ja schließlich "keine" Zweiklassengesellschaft). Achja... Doch, ist es.
Warum wurde das verheimlicht trotz zweier positiver Tests. Eine Variante wäre zB auch, dass die Dopingmenge "nur" noch bis zum Tag der Testung so gering war, weil man es geplant eingenommen hat, der Test einfach zu früh kam? Ist auch eine mögliche Erklärung 😊
Abschließend kann ich nur wieder (und wieder mal nachweislich) sagen, dass du, lieber Fenchel, Sachen schreibst, mit denen du dich leider nach einer kurzen Erklärung selbst wieder als sehr sehr unwissend und die eindeutigen Fakten leugnend äußerst.
Schön ist nur, dass du anderen intellektuelles "Versagen" vorwirfst, man aber sofort beweisen kann, dass es leider auf dich selbst zutrifft 😉
Die ITIA-Präsidentin hat es in einem Artikel hier erklärt. Lies ihn Dir in Ruhe mehrmals durch und dann klappt's (vielleicht) auch für Dich.