Statistiken - Sinner und Swiatek servieren besser als die Spezialisten!
Da die Saison 2024 vollständig abgeschlossen ist, ist es möglich, eine Reihe von statistischen Bilanzen zu den Geschehnissen auf der ATP- und WTA-Tour in diesem Jahr zu ziehen.
Während sich die Tenniswelt auf die Wiederaufnahme des Spielbetriebs vorbereitet, informiert uns das hervorragende Konto X "Spiel, Satz und Mathematik", das sich auf Tennisstatistiken spezialisiert hat, darüber, wer die Spieler und Spielerinnen mit der höchsten Aufschlageffizienz im Jahr 2024 sind.
Demnach ist Jannik Sinner der Spieler mit der höchsten Quote an gewonnenen Punkten bei seinem Aufschlag (71,1 %). Bluff, er übertrifft die besten Aufschläger der Welt in ihrer eigenen Spezialität, da sogar Mpetshi Perricard und Zverev weniger gewonnen haben (70,2%).
Bei den Frauen ist es die Königin der French Open, Iga Swiatek, die den höchsten Prozentsatz an gewonnenen Punkten hinter ihrem Aufschlag hat (64,2%).
Auch hier liegt die Polin vor Spielerinnen, die für ihre Exzellenz in diesem Bereich bekannt sind, wie Osaka (63,8%) oder Rybakina (63,2%).
Die Vorgabe Nr. 1 der Welt zu werden und GS Tite zu holen,l ist nur noch absurd.
Oder woher kommt diese Aussage? Es sind 0,9% schlechter als Sinner. Kannst du Prozentrechnen? Pass auf! Ich erkläre es dir!
Das bedeutet, dass Sinner von 1000 Punkten bei eigenem Aufschlag 9 Punkte mehr als Zverev macht. Damit du hier einmal die Größenordnungen hast. Dabei ist Zverev immer noch in den Top 3 😊
Das hat ja auch nicht ausschließlich mit der Qualität des Aufschlags an sich zu tun, sondern, ob man im Verlaufe des Ballwechsel, beginnend mit dem eigenen Aufschlag, den Punkt macht. Dazu kommen noch andere Faktoren hinzu.
Da du uns allen frohe Weihnachten und keinen Hass und keine Fake News gewünscht hast, hier meine Bitte an dich:
Verbreite bitte keinen Hass. in den statistischen Analysen (kommt hier bestimmt auch bald online von Tennis TV) ist Zverev in allen Grundschlägen außer dem Volley in den Top 5 -> dadurch ist deine Nachricht, dass es absurd ist, dass er einen GS gewinnen kann, kompletter Unsinn. Im Schnitt in den Top 5 zu sein, bedeutet auch, dass es mal besser und mal schlechter lief und dort ein Mittelwert gebildet wird. An guten Tagen kann er auch in 2-3 Kategorien besser sein als Sinner (knappes verlorenes Match 2024 😉) Anhand der Statistiken der Experten kannst du dann auch nicht mehr sagen, dass "Zverev nur einen Aufschlag habe". Das ist ab dem Zeitpunkt Fake News. Deine Argumente wurden anhand der Fakten rein objektiv entwertet. Deine Argumentation beruht auf Hass gegenüber Zverev, oder warum bringst du Alcaraz hier nicht an?
Fake News: Wie oben verwendet, unterlasse das Wort "Vielspieler". Kannst es gerne "Erfolgsspieler" (war Federer 2006 erfolgreich oder nur ein Vielspieler?) nennen, aber bei Vielspieler habe ich mir auch die Mühe gemacht, dein Argument mit Fakten zu entkräften.
Fake News: er kann in dieser Disziplin nicht mithalten. Dieses Argument habe ich wieder einmal (, wundert es noch wen?) statistisch entkräftet.
Also bitte gerne zu deinen eigenen Worten stehen und diesen Unsinn in Zukunft unterlassen.
Oder du fängst endlich mal eine Diskussion an.
Leider bezweifle ich das sehr, es ist viel zu wenig bis gar keine Substanz in deinen Aussagen, die allesamt innerhalb von 5 Sekunden entkräftet werden können.