Becker: „Doping steht völlig im Gegensatz zu Sinners Persönlichkeit“

le 03/11/2025 à 10h08

1 min to read

Boris Becker hat sich zu dem Dopingfall geäußert, der Jannik Sinner betroffen hat.

In einem Interview, das von Tennis Up To Date verbreitet wurde, sprach der Deutsche über Anti-Doping-Tests und Integrität im Tennis und hob dabei die Ethik und Persönlichkeit des Italieners hervor.

„Ja, Doping steht völlig im Gegensatz zu seiner Persönlichkeit. Ich habe vollstes Vertrauen in ihn. Ich bin viel misstrauischer gegenüber Spielern, die plötzlich in einer Saison explodieren oder die in zwei oder drei Turnieren phänomenal sind. So etwas ist verdächtig. Aber Jannik gehört seit Jahren zu den Besten.“

Zur Erinnerung: Sinner wurde von der Welt-Anti-Doping-Agentur wegen Fahrlässigkeit zu einer dreimonatigen Sperre verurteilt. Diese Entscheidung folgte auf einen positiven Test auf Clostebol (ein anaboles Steroid) bei Indian Wells im Jahr 2024.

Dernière modification le 03/11/2025 à 10h13

KEINE TOLERANZ FÜR DOPINGBETRUG

Subjektive Meinungen, Geschwätz, Vermutungen, Annahmen - alles irrelevant!!!

Alleine wissenschaftliche Fakten sind entscheidend bei der Beurteilung eines Sachverhaltes und absolut nichts anderes:
Bei Dopingkontrollen des Dopingbetrügers wurden bei zwei positiven Tests anabole Steroide nachgewiesen, die im Leistungssport verboten sind!
Deshalb wurde er für schuldig befunden und zu Recht gesperrt. Doper sind Lügner, die ihre Sportkollegen betrügen und sich illegale Vorteile verschaffen. Wer diesen einfachen Sachverhalt nicht versteht, der muss sehr dumm sein.

Antwort

Keine Toleranz für hirnlose 🧌Trolle🧌💩🧠

Dumme Menschen müssen immer Recht haben. In Streitsituationen haben weniger intelligente Menschen Schwierigkeiten damit, sich in ihr Gegenüber hineinzuversetzen und dessen Argumente nachzuvollziehen. Außerdem schaffen sie es nicht, die Argumente in ihre Überlegungen miteinzubeziehen und möglicherweise ihre Meinung zu überdenken. Ein deutliches Anzeichen für Intelligenz ist die Fähigkeit, Dinge aus anderen Blickwinkeln wahrzunehmen und zu begreifen. Außerdem öffnen intelligente Menschen stets ihren Geist für neue Informationen und Parameter. Dumme Menschen argumentieren endlos lange weiter, um ja auf ihrem Standpunkt zu beharren, völlig unabhängig von den validen Argumenten des Gegenübers. Das bedeutet natürlich nicht, dass kluge Menschen anderen immer automatisch Recht geben. Sie hören allerdings aufmerksam zu und wägen auf dem Weg zu ihrer Entscheidungsfindung alle eingebrachten Argumente ab.

2 Antworten

KEINE TOLERANZ FÜR DOPINGBETRUG

Richtig.
Über Kriminalität, Dopingvergehen und sonstige Verbrechen gibt es rein gar nichts zu diskutieren. Der Angeklagte bekannte sich schuldig, wurde verurteilt und hat eine Strafe bekommen. Vor ordentlichen Gerichten wäre er deutlich drastischer bestraft worden, deshalb hat er sich davor gedrückt. Jeder darf ihn Dopingbetrüger nennen, weil er ein rechtmäßig verurteilter Dopingbetrüger ist.

"so schöne Roman"
Was der schöne Roman damit zu tun hat, weiß nur der Beleidiger.

"Äffchen"
Die Beleidigung ist im § 115 StGB geregelt und kann mit Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten oder Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen bestraft werden.

Könntest du bitte genauer erläutern, was § 115 StGB besagt??

Heul, leise, Chantal!!! 😭😭🤥

Ja, so ist es. Jeder weiß, dass Jannik unschuldig ist und die Sperre völlig ungerechtfertigt sowie ungerecht war.

Das wird dem Zverev Fanboy mit seinen vielen Accounts, nicht passen 😂😂😂

Eine Gleichbehandlung gab es damals leider nicht.
Und die wochenlange Geheimhaltung war skandalös.
Er bekam den Bonus eines Weltranglistenersten.
Das hätte nicht sein dürfen.
Ansonsten sehe ich das genauso wie Boris.

Hkf das sind 1 zu 1 meine Gedanken 🙏🏽 Wenn man daraus gelernt hätte, so hätte der Spieler mit ähnlicher Substanz im Urin, der vorläufig gesperrt wurde, doch bitte auch währenddessen spielen dürfen.

1 Antworten

https://www.sportnews.bz/artikel/tennis/von-wegen-extrawurst-so-lief-die-sinner-causa-wirklich

https://www.itia.tennis/news/sanctions/independent-tribunal-rules-no-fault-or-negligence-in-case-of-italian-player-jannik-sinner/

Dieser Artikel legt doch dar, dass es Ungleichheiten gibt🤷🏽‍♂️ es gibt derzeit einen Spieler, der vorläufig gesperrt wurde, aber auf unschuldig plädiert. Wäre das System identisch, so hätte dieser doch auch die Chance erhalten müssen, aufgrund genau dergleichen Regeln, seine Unschuld während seiner weiterlaufenden Karriere zu beweisen. Also entweder darf das nun jeder nach einer Testung oder eben keiner. Das ist doch bei weitem nicht fair. Und dabei soll es doch meinetwegen jetzt so laufen, wenn es sich um solche Mittel handelt. Aber die Frage wurde mir hier noch von niemanden beantwortet: Warum wurde Sinner nicht vorläufig gesperrt, andere mit ähnlichen Verläufen schon? Und warum wird daraus keine Lehre gezogen? Dann, und wirklich erst dann wäre es fair. Sonst ist und bleibt Sinner der Einzige, der nicht vorläufig gesperrt wurde. Und das kann keiner auch nur im Ansatz abstreiten, dass das etwas mit Fairness und Chancengleichheit zu tun hat.

Falsch. Es war genau andersherum. Er hätte nie bestraft werden dürfen, da es kein nachweisbares Doping gegeben hat, sondern nur Werte, die auf komplett wirkungslose Spuren einer verbotenen Substanz hingewiesen haben. Nur weil er der beste Spieler der Welt war und ist und in den Medien omnipräsent, wollte man ein Zeichen setzen, zu Lasten dieses Ehrenmannes!

Toni, ich hoffe, du merkst es: Diskutieren bringt hier nichts, auch wenn das Äffchen so schöne Roman schreibt, die keiner liest.
Jeder weiß es: Sinner ist unschuldig, eine würdige 1 und fegt den Bengel regelmäßig mit epischen Niederlagen vom Platz. Jannik 💪🏼👏🏼👌🏼🫶🏼